4種玩家類型的個性及其對立麵

作者：Alfons Liebermann
 
本文內容是我們同Andrzej Marczewski以及（直接與）Richard Bartele進行的討論所得結果，這兩者都曾研究玩家類型學這一問題。除此之外，業內還出現了Nicole Lazzaro提出的趣味類型理論，“4個關鍵2種趣味”。
 
我們所提出的並非自己原創的模型，隻是一些現存玩家類型的擴展，並增加了一些自己的經驗和理論推測。
 
1.玩家類型學的存在需求
 
它的優勢在於針對一個反應係統（AI）使用這種類型學。你可以借此允許係統分別回應不同的玩家心理。雖然這類定製化選項還很少，不隻是因為它需要一些複雜的編程技術，還因為它要求人們詳細描述極具彈性的玩家個性模型，這一模型不但包含基本和已知的玩家類型，還包括其中的大量微妙差別。因此，正如Richard Bartle之前所言，這一分類係統的關鍵問題並不在於列出玩家心理，而在於良好的理論基礎。
 
這裏我們可以回顧一下法國心理分析學家Jacques Lacan評論。Lacan曾指出大學演講的另一麵是種癔病，這表現於兩個原本應該毫無關聯的環節交織在一起的時候。
 
也許有人會更直接指出：動機正起源於人們所捍衛事物——正是這種衝突組成了遊戲的核心。
 
如果你去看看與這個背景相左的模型，就會發現單個玩家心理並不起源於特定的原型，但它指出了可能具有多種形式的衝突（心理學坐標描述了其主導因素）。
 
2.關於渴望的坐標
 

 
我們有兩個軸線 ：從右到左是一個代表個人和集體這兩個極端的軸線。它反映了玩家更願意讓自己服從於集合意誌，還是喜歡自主行事的情況。也許有人會據此劃分多人玩家vs單人玩家遊戲的玩家關係，但這種方法很容易產生誤解。
 
關於“政治家”這一類型的代表或許就是《魔獸世界》用戶群體中的領袖，這種看法是一個很大的誤解。某人是否屬於集體主義者，這與其個人社交舉措無關。這一點很關鍵，盡管“政治家”會將自己視為一個集體秩序的代表，一個實體的形象代言人。這表明戰略玩家這一身份，才是主導其身份認知的因素。
 
這裏就要提到第二個軸線。它用於區分嚴格和鬆散的玩法，介於規則與破壞規則之間，也可以說是傳統與創新之間。
 
顯然戰略遊戲玩家會選擇服從規則並排斥無序行為（遊戲邦注：包括隨機性、機遇、敵對部隊的入侵）。
 
盡管這種衝突描繪了他的內在心理及其青睞的意圖，要依靠重複和積累，法律的持續重複，以及持續發展的必要性。全能的力量正是驅使玩家的幻想，他所得到的結果就是自己在遊戲中所處的地位。
 
鑒於這種心理，我們可以看到圖表中“政治家”的對角線所指向的正是他的對映體“自由主義者”，也就是他實際上試圖禁止的情況。“自由主義者”藐視社會秩序，無視係統規則，這使他注定成為“政治家”的敵人。
 
“自由主義者”最愛冒險，他並不喜歡重複，但卻追求獨特的體驗。他無視規則，試圖打破常規。追求刺激正是他的興奮來源。
 
他渴望自由，因此無暇顧及社會秩序。他會為省事而選擇捷徑，是一個積極分子，是具有美感和精明的先驅，但卻沒有什麼追隨者。
 
在他看來，係統構成了一個自然甚至是個性化的對手。但這個係統卻像磁鐵一樣，神奇地吸引他。背叛係統是一種巨大的創新，是其獨特的滿足感來源。
 
現在讓我們看看左上方象限的“成就者”。他會將精通掌握某個機器的用法視為終極目標。如果我們將其置到“自由主義者”象限中，可以將他們視為近親，因為這兩者都懷有極強的個人主義。
 
而“成就者”和“自由主義者”二者的區別就在於，前者更傾向於在規則的框架之內行事。他無意背叛係統。相反，他誌在主宰係統。獲取高分，展示技能，可以讓他攀向係統的最高峰。而展示自己的偉大成就無疑就是他追求的目標。
 
戰略玩家總沉浸於獲得超人力量的幻想中，“成就者”卻更為機器的幻想所著迷：他渴望獲得單獨的絕對力量。在電腦遊戲術語中，我們可以將其視為阻止大批敵人衝擊的“自我”射擊者——亂世中的獨立居民。
 
他同“自由主義者”的共同點在於自由漫遊的態度，但他也不乏與“政治家”對應的行為。他也熱衷於重複和積累，這種持續的重複可提升他的力量，而積累則可讓他完善技藝。雖然他在遊戲中的目標是完美控製環境，其實際意象卻是一個孤獨的鬥士（遊戲邦注：在遊戲世界之外，他可能並不會喜歡這種評價）。
 
看看對角線，其對手一目了然——“社交玩家”，這類玩家並不在乎精通掌握係統規則，也無意追求玩遊戲的高超技巧。事實上，我們很容易看出這兩者區別好比是采用高科技的射擊遊戲與Zynga遊戲等產品的差異。
 
“社交玩家”具有內在隨意性。遊戲隻是他打發時間的一種方式。這裏我們又看到一種矛盾：戰略玩家，“政治家”催生了完美的社會秩序，而“社交玩家”卻喚醒了自己實際所缺乏的人際關係。這兩個不相幹的領域在此發生重疊，這也正是“政治家”與“社交玩家”為何落於同一側象限的原因。
 
我們還可以看出他與“自由主義者”的不同之處。“自由主義者”追求的是即興玩法，而“社交玩家”隻對社交標準、簡單、容易掌握、可預測的情況感興趣。
 
盡管如此，“社交玩家”的玩法並非來源於社會交換，而是自己表現傑出的需求。《FarmVille》玩家會花錢購買拖拉機增加自己的產量，提高自己的地位，由此可見他重視的並非合作而是競爭。這裏我們又可以看到他的對立麵：“成就者”要與自己的NPC敵人較勁，而“社交玩家”卻把自己的同伴玩友視為NPC。
 
3.微妙差別
 
顯然這4種類型極少孤立存在，我們從中可以看到微妙的心理差異和多種玩法行為。
 
同軸度意味著我們可將心理區域視為一個映射，而距離則可理解為親密關係的梯度。比這種空間對齊方式更重要的是，每個玩家類型都無法在脫離其對手的情況下解釋說明。
 
可見遊戲像電影故事一樣向我們揭示了一個邏輯：如果你不知道人物的內心衝突，就不法真正了解一個角色。衝突才是關鍵。